salam.
saya begitu yakin ramai orang gagal memberikan definisi piawai apa itu Demokrasi.
Tapi jika ada yang berjaya memberikan definisi, saya alu-alukannya.
Bukan sekadar definisi, wajar diletakkan ciri-cirinya, cara perlaksanaannya, dan mestilah dinyatakan apakah unsur yang menentang demokrasi itu.
seorang moderator iluvislam menyebut persamaan ciri demokrasi dengan syura islam sebagai berikut:
- Quote :
- Antara bentuk persamaan adalah :
a. Menjadikan perbincangan sebagai cara menyelesaikan masalah.
b. Menolak amalan diktator yang lahir daripada pemerintahan kuku besi yang memerintah secara bersendirian tanpa menilai pandangan orang lain
c. Mengiktiraf hak kebebasan bersuara dan memilih kepada ummah
d. Berpegang dengan pandangan majority dalam mencari kata putus apabila berlaku perselisihan dalam perbincangan.
mari kita cungkil satu persatu, benarkah demokrasi mempunyai ciri tersebut:
a. Menjadikan perbincangan sebagai cara menyelesaikan masalah.Perbincangan mungkin ada dalam proses menyelesaikan masalah jika dilihat parlimen-parlimen negara yang menganut demokrasi. Tetapi adakah perbincangan akan menjadi cara menyelesaikan masalah?
jawapannya tidak. tapi cara menyelesaikan masalah adalah dalam bentuk pengundian, iaitu siapa yang ramai menyokong cadangan itu, maka cadangan itu akan dijadikan cara menyelesaikan masalah.
moderator yang sama bersetuju bahawa dalam syura, pengundian bukan suara penamat. tetapi suara penamat adalah keputusan yang dibuat oleh amir syura. Adab dalam mesyuarat dalam islam wajib melantik seorang amir yang akan membuat keputusan.
b. Menolak amalan diktator yang lahir daripada pemerintahan kuku besi yang memerintah secara bersendirian tanpa menilai pandangan orang lain
kita dapat lihat negara-negara demokrasi memegang "kebebasan bersuara". natijahnya demonstrasi adalah perkara biasa dalam sistem demokrasi.
tapi benarkah suara rakyat dalam demonstrasi akan diterima oleh sistem demokrasi, atau sebenarnya siapa yang memerintah dan menilai pandangan? jawapannya adalah wakil-wakil rakyat dan bukannya rakyat.
buktinya, berbondong-bondong rakyat amerika berdemonstrasi menentang perang di iraq, tapi adakah tidak mendengar suara rakyat, boleh menghukum bush ketika itu presiden amerika? tidak. demokrasi malah memberi peluang bush memerintah secara diktator bukan saja tak dengar suara rakyat sendiri, malah apalagi nak dengar suara bantahan dunia. bush contoh diktator amerika dan dunia yang dilahirkan oleh demokrasi.
adakah demokrasi mampu menolak amalan diktator bush? jawapannya tidak. malah bush menggunakan demokrasi menghalalkan tindakannya menyerang iraq. ada sesiapa yang boleh mendakwa bush sebagai melanggar prinsip demokrasi? demokrasi tak dapat hukum bush, kerana majoriti ahli wakil rakyat amerika tak hukum bush. oleh itu demokrasi hanya jalan memindahkan suara rakyat (majoriti) kepada suara wakil rakyat (minoriti).
hal yang sama dijelaskan oleh YB Jo dari PKR dalam wawancara sudut pandang awani bahawa, penentu hala tuju negara bukan lagi pada rakyat, tapi pada 222 wakil rakyat. Dan beliau bersetuju wakil rakyat membuat keputusan untuk melompat ke pakatan rakyat seterusnya membentuk kerajaan.adakah ini bukan "memerintah secara bersendirian"?
c. Mengiktiraf hak kebebasan bersuara dan memilih kepada ummahmoderator tersebut meletakkan ciri di atas sebagai persamaan syura dan demokrasi.
perlu dijelaskan di sini, syura Islam bukan melibatkan semua manusia atau rakyat yang meliputi orang islam, orang kafir, orang munafik seluruhnya. Tapi syura adalah terpilih pada golongan yang diiktiraf peribadainya saja.
dengan itu, suara-suara orang-orang ini sangat berpegang kepada batas syarak. mereka memang diberikan kebebasan bersuara, tetapi mereka berpegang bersuara atas dalil,hujah dan ilmu yang syarie.
berbeza dengan demokrasi yang membuka hak bersuara tanpa batasan. itupun setelah dikaji, maka kebanyakan pengamal demokrasi pun sudah menggariskan batas, termasuk di negara barat contohnya UK ada undang-undang tidak dibenarkan mana-mana individu bersuara yang mencetuskan anti-semitisme. Oleh itu , hak kebebasan bersuara semata-mata tanpa batas (hudud) adalah suatu hal yang di luar norma manusia. hanya warga rimba saja mengamalkan kebebasan bersuara dengan monyet, cengkerik, burung dan segala haiwan boleh buat bising tanpa sekatan dalam hutan.
sepakat sekalian ilmuwan bahawa tiada kebebasan bersuara mutlak dalam dunia manusia, yang ada cuma dalam dunia haiwan saja.
d. Berpegang dengan pandangan majority dalam mencari kata putus apabila berlaku perselisihan dalam perbincangandalam syura kata pemutus bukan majoriti. oleh itu poin di atas tak sepatutnya di letakkan dalam baris persamaan syura dan demokrasi.
dan memang benar, demokrasi mementingkan majoriti. namun, perlaksanaan hakikinya tak wujud. tiada satu negara pun yang melaksanakan setiap satu keputusan mahu ditanya seluruh rakyat, siapa yang sokong siapa yang tidak. yang ada hanya wakil rakyat, yang sebenarnya adakah mewakili suara rakyat majoriti dalam setiap penilaian mereka. jawapannya mustahil. demokrasi juga akhirnya meminumkan bilangan pembuat dasar dengan meletakkan kuasa pada kaum minoriti iaitulah kaum wakil rakyat @ politikus.
akan bersambung lagi dengan banyak lagi maklumat penting demokrasi yang banyak disalahfahami, sehingga membuatkan para ulama berfatwa harus pada demokrasi. kerana maklumat yang mereka dapat tidak jelas, dan hanya definisi retorik saja yang dikemukakan. padahal setiap ideologi punya versi definisi retorik masing-masing termasuk komunisme juga yang mengutamakan keadilan dalam prinsipnya. adakah ini boleh buat kita menerima komunisme halal? pada era soviet dahulu, jangan terkejut jika memang ada komunisme islam dicanangkan oleh beberapa alim. tapi sesungguhnya mereka telah ditipu oleh komunis, dan begitulah ramainya alim telah tertipu oleh pejuang demokrasi.
bersambung